Credit în cazul în care merită: englezii nu numai că au inventat limba noastră, ci sunt artiști puri când vine vorba de argo și joc de cuvinte. Când Coleen Rooney, o celebră WAG britanică (Wives and Girlfriends), a prins-o pe colega WAG Rebekah Vardy într-o capcană care dovedea că scurgea povești despre Rooney către presa britanică, britanicii l-au numit pe Rooney „Wagatha Christie”, iar numele a avut tendințe mai mari decât chiar Brexit pe Twitter, chiar și atunci când Marea Britanie făcea literalmente Brexit din UE. Povestea modului în care aceste soții au început să se ceară și a procesului pentru calomnie pe care l-a intentat Vardy în urma tuturor se află în centrul documentarului în două părți. Vardy vs. Rooney: Procesul Wagatha , acum în flux pe Discovery+.
VARDY VS. ROONEY: PROCESUL WAGATHA : ÎL TRANSMIT SAU ÎL SĂRIM?
Shot de deschidere: Un stadion plin de fani britanici de fotbal scandează: „Jamie Vardy, soția ta este o iarbă!” Fanii fotbalului sunt renumiți pentru cântecele și scandările lor care batjocoresc echipele adverse, dar în această înregistrare filmată la un meci din Premier League, scandarea este adresată soției jucătorului lor vedetă. (Vă economisesc căutarea pe Google: o „iarbă” este un snitch. Știu că tocmai am lăudat talentul cu care britanicii folosesc limba engleză, dar cu adevărat nu voi înțelege niciodată argoul rimat Cockney, de unde provine termenul iarbă. Prescurtarea de la lăcustă, face aluzie la snitching la coppers a.k.a. poliție.)
Esențialul: Iată o instrucție foarte rapidă pentru cei dintre voi care nu sunt familiarizați cu bârfele periferice din jurul culturii fotbalului britanic: Coleen Rooney era elevă la liceu la Liverpool când l-a cunoscut și s-a îndrăgostit de colegul de clasă Wayne Rooney. Cei doi s-ar căsători și vor avea patru fii, iar Rooney ar fi văzută ca o fată dulce de alături, în timp ce a devenit faimă ca „WAG” (porecla pentru femeile care sunt soții și prietene ale fotbaliștilor celebri). În timp ce juca pentru Manchester United și pentru echipa națională de fotbal a Angliei, Wayne Rooney avea să câștige titlul de marcator record pentru ambele echipe.
Rebekah Vardy, în schimb, a avut o copilărie grea, una în care a fost agresată sexual și va fi forțată să-și părăsească casa familiei la o vârstă fragedă. Înainte de a se căsători cu viitorul star de fotbal din Leicester City, Jamie Vardy, avea deja doi copii și era cunoscută pentru că a divulgat o poveste despre o aventură de o noapte pe care a avut-o cu cântărețul britanic Peter Andre. Soarele , cel mai mare ziar tabloid din Marea Britanie. De atunci, ea a avut o reputație de femeie înfometată de presă, care era disperată în lumina reflectoarelor.
Un lucru care Vardy vs. Rooney: Procesul Wagatha nu face este să stabilească dacă aceste două femei au fost vreodată prietene sau chiar și-au plăcut una de cealaltă, dar ai impresia că se aflau una pe orbitele celeilalte doar pentru că ambele erau căsătorite cu jucători de fotbal. Rebekah era suficient de aproape de Coleen încât era una dintre cele câteva sute de persoane cărora Coleen le-a permis să-și vadă contul privat de Instagram, unde avea să împărtășească fotografii intime și informații despre viața ei, informații care încet-încet au început să fie difuzate presei de-a lungul unei cativa ani. În 2019, după câțiva ani de scurgeri la Soarele , Rooney a conceput un plan pentru a posta povești false despre ea pe pagina ei privată de Instagram și pentru a limita publicul doar la contul lui Vardy, deoarece avea suspiciunea că Vardy era cel care vindea poveștile. Când informațiile din postările de pe Instagram au devenit publice, Rooney l-a declarat public pe Vardy a fi un sprins pe rețelele de socializare, iar oamenii au luat-o razna.
cowboy bebop și acțiune live
Vezi această postare pe InstagramO postare distribuită de Coleen Rooney (@coleen_rooney)
Vardy și-a declarat nevinovăția, a susținut că Rooney i-a distrus viața și a dat în judecată pentru calomnie. În această serie de documente în două părți despre Discovery+, partea întâi este spusă din punctul de vedere al lui Vardy, cu cooperarea ei deplină. Pe măsură ce Vardy își spune partea ei a lucrurilor, ea este convingătoare, explicând cum și de ce vinovatul nu ar fi putut fi niciodată ea. Spune ea adevărul? Cu siguranță se pare că ar fi putut fi calomniată cu cruzime, că totul a fost o neînțelegere. Sau este Vardy delirante, convinsă de propria ei nevinovăție, în ciuda tuturor dovezilor care indică ea? În timp ce prima parte se concentrează pe toate modurile în care Vardy nu ar fi putut niciodată să facă asta, partea a doua prezintă o imagine a unei femei care, împreună cu managerul ei, Caroline Watt, a complotat să planteze povești despre Rooney și alți oameni.
De ce emisiuni îți va aminti? Formula pentru această serie din două părți este similară cu o altă serie de documente Discovery+ care spune două părți foarte diferite ale aceleiași povești, Johnny Vs. Chihlimbar (care conținea și un caz de calomnie cu informații tipărite în Soarele . Dar simțea că amintea de Netflix Scara de asemenea, prin faptul că principalul vinovat (în acest caz, Vardy) este atât de convins de nevinovăția ei, nu spre deosebire de Michael Peterson în Scara , că de fapt începi să crezi multe din ceea ce spun ei, în ciuda tuturor dovezilor materiale care le indică.
Pot să urmăresc Jungle Cruise pe Disney Plus
Aprecierea noastră: Majoritatea oamenilor implicați în această serie de documente se simt... Nu știu, moale? Vardy, cercul ei de prieteni și reporterii tabloidi care o acoperă toți au acel gen de vibrație murdară, tabloidy, în care nu ești sigur dacă poți avea încredere în ei. Deși inițial este pictată într-o lumină simpatică, explicând că viața ei tânără a fost dificilă, informațiile dezvăluite până la sfârșit o fac să pară crudă, cea mai rea, fată rea, care a râs de ceilalți și a plantat povești pentru a înrăutăți viața rivalilor ei.
Filmul începe ca un comentariu asupra modului în care mass-media creează personaje, arhetipuri, ale celebrităților. În presă, Vardy este fata rea ale cărei indiscreții tinerești au revenit să o bântuie, ea este cea gunoioasă. Rooney, care nu apare în film în afară de filmările din știri, este dulcea soție a unui superstar, care își ține capul sus, în ciuda infidelităților și a comportamentului prost al soțului ei. Este adevărat, avem nevoie de această narațiune pentru a ști de care parte să fim, dar după ce ai aflat mai multe despre Vardy, începi să simți că a fost pictată într-o lumină greșită de presă.
Când Rooney a dezvăluit lumii că contul lui Vardy a fost cel care scurgea informații despre ea, Vardy a fost criticat și mai aspru în presă și în instanța opiniei publice, ceea ce a determinat-o să introducă dosarul împotriva lui Rooney. Dar în instanță, mesajele de chat între Vardy și agentul ei, Caroline Watt, au fost dezvăluite, înfățișând-o pe pereche plantând pe furiș povești despre numeroși oameni din cercul lui Vardy prin chat-urile WhatsApp care au fost trimise ca dovezi.
Unul dintre cele mai interesante aspecte ale cazului este faptul că Watt, care ar fi fost un martor vedetă, a devenit atât de îngrijorat de proces încât s-a recuzat pe motivul sănătății mintale și a refuzat să participe la documentarul pentru același motiv. De asemenea, fascinant: telefonul lui Watt trebuia să fie prezentat pentru probe în proces, dar a căzut convenabil în ocean cu două zile înainte de a fi prezentat în instanță. Când mesajele dintre cele două femei sunt dezvăluite și citite cu voce tare, emoji-uri și toate, în instanță, ilustrează că este posibil să nu fi fost Vardy cel care a sunat. Soarele , dar cu siguranță a împărtășit informații cu Watt, care apoi va planta ea însăși poveștile. Modul în care acest documentar este împărțit în două este mai puțin despre versiunea lui Coleen față de versiunea lui Rebekah, este de fapt „Ce crede Rebekah” vs. „Ce a făcut Rebekah de fapt”.
o zi la un sezon sezonul 4 episodul 6
Sex și piele: Câteva fotografii cu Vardy în lenjerie mică sunt prezentate pentru a o picta într-o lumină nemăgulitoare, dar asta este tot.
Lovitură de despărțire: Pe măsură ce spectacolul se estompează, unul dintre reporterii care acoperă acest proces afirmă: „Coleen Rooney a fost foarte reticentă să devină vedeta acestui spectacol și, în cele din urmă, a devenit erou”. Este o declarație dulce-amăruie pentru toți cei implicați, deoarece Vardy este cel care și-a dorit cel mai mult statutul de erou.
Steaua dormitoare: Vardy însăși este cu adevărat captivantă de urmărit. Știm rezultatul procesului ei: a pierdut. Și totuși, fiecare cuvânt din gura ei, tot ceea ce face, este convingător și o pictează mai mult ca o victimă a speculațiilor sălbatice și a atacurilor media. Ea crede că este nevinovată, chiar și după ce sunt dezvăluite dovezi blestemate. Este sălbatic.
Cea mai mare linie pilot: „Rebekah Vardy a devenit inamicul public numărul unu”, se arată în partea de sus a emisiunii. Adică, puțin hiperbolice, dar poate nu, tabloidele britanice sunt vicioase, de fapt.
Apelul nostru: Dacă ești anglofil, iubitor de fotbal sau îți pasă de poveștile de bârfă, indiferent cât de lipsite de importanță și de mize mici sunt acestea, transmite-l! Acesta nu este un mister profund despre crimă sau o poveste sfâșietoare despre crimă adevărată, este un mister bazat pe faptul că Vardy a fost sau nu dispus să vândă un prieten pentru bani. Tactica lui Rooney („Wagatha” a tuturor) este inteligentă și distractiv de urmărit, iar partea a doua, care este spusă în totalitate fără cooperarea lui Rooney și care dovedește vinovăția lui Vardy, este uimitoare de urmărit după prima parte, în care Vardy este intervievat și pledează pentru nevinovăția ei. Dar este o vizionare esențială pentru cei care nu sunt interesați de celebrități care sunt într-adevăr celebre doar în Anglia? Nu chiar. După cum afirmă însăși Vardy în film, „După cum se spune, știrile de azi vor fi hârtia cu chip de mâine”, așa că nimic din toate acestea nu va conta pe termen lung.
Liz Kocan este o scriitoare de cultură pop care trăiește în Massachusetts. Cea mai mare pretenție a ei la faimă este timpul în care a câștigat în show-ul de jocuri Reacție în lanț .